Claves del juicio Gürtel · #3 ·

Primer Macrojuicio 'Gürtel': conoce a los jueces, fiscales, acusaciones y defensas

Estarán enfrente , detrás y en los laterales. Lo saben todo de todos

224
Lun, 3 Oct 2016

En este resumen resumido que estamos haciendo sobre el primero de la larga docena de juicios que durante los próximos años le espera al PP y a decenas de sus dirigentes y a otros procesados por el denominado Caso Gürtel hemos repasado en el capitulo de ayer con sus nombres y apellidos a todos y cada uno de los que se sienta a partir de hoy en el banquillo de la Audiencia Nacional.

En esta nueva entrega vamos en primer lugar a poner a los lectores en contacto tanto con los jueces que a lo largo de los años han instruido esta pieza, con los que tenían que juzgarles y han sido recusados y los que finalmente les juzgarán.

En segundo lugar con las  diferentes acusaciones presentes representadas por el Ministerio Fiscal y las 3 acusaciones populares.

Y por último concluir con los abogadores defensores que como se verá han ido cambiando sucesivamente con numerosos acusados. Vamos a ello.

Jueces de instrucción : Garzón, Pedreira y Ruz

El trabajo realizado por Baltasar Garzón, a pesar del poco tiempo que estuvo al frente de esta causa (DP 278/09), ha sido determinante para que hoy se pueda celebrar el juicio. Desde agosto del 2008 hasta marzo 2009 dio los pasos decisivos para poner en marcha una instrucción muy compleja. El PP, primero, se querelló contra él para inmediatamente después recusarle. Ambas iniciativas fueron archivadas. Simultáneamente los principales encausados se lanzaron en tromba contra el. Finalmente, por unas grabaciones que ordenó se realizaran con el visto bueno de la Fiscalía, lo lograron y en una operación sincronizada, el TSJCM primero y el Tribunal Supremo después, Garzón fue condenado y separado de la carrera judicial. Suyas fueron las primeras detenciones y registros, suyas fueron las primeras CRI y suyas fueron las investigaciones que le llevarían hasta el corazón financiero de Génova 13 de la mano de su ex Tesorero Nacional, Luis Bárcenas.  

Tras inhibirse por razón del aforamiento de varios de los investigados, la causa se trocea. Por lo que se refiere al juicio que nos ocupa y a su trama madrileña, toma el relevo a Garzón su colega Antonio Pedreira destinado en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid. Su instrucción, considerando su delicado estado físico y las presiones a las que fue sometido, no fue todo lo que podía haber sido. También fue objeto de recusación por parte de algunos imputados. Su instrucción duró 2 largos años que le llevaron finalmente a tomar decisiones posteriormente revisadas por la Audiencia Nacional. Decidió archivar las causas contra Luis Bárcenas, Jesús Merino y Ricardo Galeote y no admitir una denuncia contra Ana Mato. Las primeras fueron recurridas por la Fiscalía y las acusaciones y el archivo fue declarado nulo. Sobre la ex ministra, los informes de la UDEF y la ONIF acabaron convenciendo al juez Ruz y hoy está acusada por haberse beneficiado con viajes y regalos de los cabecillas de la trama. El juez Pedreira falleció en Madrid en el año 2013.

El tercer y último juez instructor ha sido Pablo Ruz que tomó el relevo a Garzón en el JCI nº 5 de la AN. Su trabajo ha sido determinante para llegar hasta donde se ha llegado y también paradójicamente lo ha sido para acabar destinado en un juzgado de Mostoles. Una cosa le ha llevado a la otra. Acotó bien en el fondo y en la forma las responsabilidades penales de los que desde hoy se sientan en el banquillo. Fue acumulando pruebas concluyentes dentro y fuera de España. Sus autos de procesamiento y juicio oral dejan poco margen a las defensas para que sus clientes salgan airosos. La Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ratificado toda la instrucción desestimando los innumerables recursos que le pusieron unos y otros. Expulsó al PP como acusación popular para acabar procesándole por haberse beneficiado de la trama. Su trabajo decente y serio provocó su salida de la Audiencia Nacional gracias, entre otros, a la inestimable complicidad de Carlos Lesmes, Presidente conservador del CGPJ y del Tribunal Supremo.

Sección 2ª de la Sala de lo Penal : los recusados Concepción Espejel y Enrique López

Como estaba previsto, esta sección es la encargada de juzgar a los procesados. La preside la juez Concepción Espejel y está formada por los magistrados Enrique López, Ángel Hurtado, Julio de Diego y José Ricardo de Prada. Dicho coloquialmente, como también estaba previsto, 4 de ellos de talante conservador y 1 progresista. Es decir, una proporción proporcionada a la composición de cualquier tribunal de estas características hoy en España. El caso es que al talante conservador de los dos primeros se añadía sus arraigadas vinculaciones con el Partido Popular, presente transversalmente en todo el Caso Gürtel. Así lo entendieron tanto las acusaciones populares como la Fiscalía que decidieron recusarles. Dicho y hecho. Meses después las recusaciones fueron aceptadas por el Pleno de la Sala de lo Penal de Audiencia Nacional y fueron apartados de esa responsabilidad.

Sección 2ª de la Sala de lo Penal : El Tribunal
Tras este incidente, fueron nombrados como Presidente y Ponente, el magistrado Ángel Hurtado que ya se había opuesto en un voto particular a la recusación de Espejel & López y como vocales, Julio de Diego y José Ricardo de Prada. En la fase previa a la celebración, con motivo de la solicitud de testigos por parte de Luis Bárcenas, Hurtado se ha quedado en minoría votando en contra de que testifiquen, entre otros, los ex Secretarios Generales del PP, Javier Arenas, Álvarez Cascos y Ángel Acebes. Finalmente no ha sido casual el intento de retrasar el juicio por parte de Pablo Crespo al recusar días antes de su comienzo al juez progresista De Prada.

Las Acusaciones : Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada

Sin duda, de todas las partes personadas son las que mejor conocen y han trabajado esta causa. Fueron precisamente las fiscales las que presentaron en agosto 2008 la denuncia ante el juez Garzón y que fue el soporte de sus primeras diligencias previas. Como no podía ser de otro modo, han sufrido en primera persona amenazas y querellas. Su labor de investigación, dentro y fuera de España, en particular Suiza, RU y EE.UU, han sido determinantes. En lo que se refiere a esta 1ª Época 1999-2005, tanto sus escritos solicitando la creación de PS como el de acusación, son demoledores para los intereses de los acusados. Han sido además una guía de referencia obligada para los posteriores escritos del resto de las acusaciones. Y no se puede dejar de mencionar su coherencia y valentía en apoyar las recusaciones de los jueces Espejel y López.

Las acusaciones populares : PSOE de Boadilla – ADADE - PSOE de Valencia

Estas 3 fueron las primeras y las únicas que están presentes desde el inicio del Caso Gürtel. Con posterioridad, para la PS UDEF-BLA 22510/13 Papeles de Bárcenas, se han personado otras 3 acusaciones. La primera en hacerlo fue la de 3 concejales del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) en los primeros días de marzo e inmediatamente después la Asociación Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y los diputados del Grupo Parlamentario Socialista de las Cortes Autonómicas Valencianas. En esta PS de la 1ª Época han presentado los escritos de acusación los mismos letrados que se personaron al principio de las actuaciones : Wilfredo Jurado, por GMS de Boadilla, José Mariano Benítez de Lugo  por ADADE y Virgilio Latorre por GPS de las Cortes Valencianas.  Su actuación, al igual que la de la Fiscalía ha sido determinante. Las 3 recurrieron el archivo de la causa por parte de Pedreira contra Bárcenas, Merino y Galeote que luego fue aceptado por la Audiencia Nacional. Han participado activamente en la practica totalidad de los interrogatorios a imputados y testigos y sus escritos de acusación confirman la instrucción y los razones que llevaron al procesamiento de los encausados.

Las defensas : Grandes bufetes de alto standing y abogados de oficio

Sin entrar en detalles detallosos señalar que a lo largo de la instrucción del Caso, tanto en la principal como en sus diferentes Piezas Separadas, se han dado cita desde un número significativo de bufetes de minutas accesibles a pocos humanos hasta una legión de abogados de oficio mal pagados y sin apenas tiempo para preparar su trabajo de defensa. De los primeros, a los solos y meros efectos informativos, recordar que han sido varios los magistrados y fiscales en excedencia de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo que han sido fichados por los inculpados para diferentes momentos de la instrucción y para el juicio oral. Vayan aquí algunos nombres que a más de uno le serán familiares :

  • Magistrados: José Antonio Choclan, Javier Gómez de Liaño y José Antonio Martín Pallín 
  • Fiscales : Jesús Santos, María Dolores Márquez de Prado e Ignacio Peláez

Otros abogados que han estado o continúan estando con procesados de postín: Miguel Durán Campos (Pablo Crespo); Francisco Maroto (Luis Bárcenas); Cristóbal Martell (Álvaro Lapuerta); Santiago Muñoz Machado (Ana Mato); Alfonso Trallero (Carlos Clemente); Luis Rodríguez Ramos (Jesús Merino) y José Lozano (Iván Yáñez).

Vamos acabando. Quedan por delante varios meses de juicio que nos depararan sorpresas sorprendentes, testigos que tendrán que decir la verdad o perder la memoria, reproducción de grabaciones que sonrojaran a propios y extraños, presiones y amenazas, etc.…...de todo ello y mucho más os seguiremos informando.

 

Mucha más información y personajes en Los Genoveses